Aguinaldo Silva revela segredo de Ricardo Teixeira

PROJAC - O autor de novelas Aguinaldo Silva revelou ontem o segredo de Ricardo Teixeira à revista Futilidades. "Teixeira é mais malvado que Tereza Cristina, mais bochechudo que Jabba the Hutt e mais discreto que Susana Vieira", explicou enquanto fazia suspense. Após beliscar dois amendoins, Aguinaldo subiu o tom de voz e, triunfante, relevou pausadamente como será a cena: "Após três exames de DNA, Teixeira descobrirá que é pai de Andrés Sanchez. A revelação causará estupor em Juca Kfouri que caminhará, atordoado, por uma região erma até ser atropelado por Edmundo. Adriano chegará ao local com duas periguetes e, surpreso, dará um tiro na mão de Juca. Andrés herdará a fortuna do pai e se casará com uma das Mulheres Ricas que torce para o Corinthians".

Animado com a repercussão da imprensa, Aguinaldo resolveu contar todo o final da novela Ti-ti-ti na CBF: "Crô terminará num carro com Ronaldo a caminho da Barra da Tijuca. Todos os outros personagens se casarão", anunciou.

Ao final da tarde, José Maria Marin foi visto colocando o roteiro do último capítulo no bolso

Pecado original

DORA KRAMER - O Estado de S.Paulo

Se o líder do governo no Senado, Eduardo Braga, foi fiel às palavras de Lula, se não pretendeu só apresentar uma versão mais bem acabada do que lhe teria dito o ex-presidente sobre a necessidade de alterar os "paradigmas" da coalizão governamental, estamos diante de um profundo exercício de autocrítica.
Ou da materialização do "faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço".
Braga foi visitar o ex-presidente na sexta-feira e diz ter ouvido dele o seguinte raciocínio: "O País vive uma nova realidade política e social, por isso é fundamental a renovação e a instituição de novos métodos e práticas políticas".
Nova realidade, conforme o explicado, em relação à época em que o PT assumiu a Presidência. Nove anos atrás, imbuído da disposição de reinventar o Brasil.
Entre as novidades, introduziu no cenário a legitimação do aprofundamento de velhos vícios sob a justificativa de que seria essa a única maneira de se governar o País.
De lá para cá muita coisa mudou. O uso do caixa dois em campanhas eleitorais, por exemplo, virou argumento de defesa e comportamentos tidos como desviantes passaram a ser vistos explícita e assumidamente como imperativos indispensáveis ao bom andamento dos trabalhos governamentais.
Nos dois casos, alterações decorrentes da interpretação do próprio Lula sobre a vida e suas circunstâncias no poder. Quanto ao caixa dois, o "todo mundo faz" foi adotado pelo então presidente como baliza de conduta na inesquecível entrevista dada em Paris com o fito de enquadrar os crimes contidos na rubrica "mensalão" na moldura das infrações de caráter eleitoral.
A respeito dos meios e modos de funcionamento de uma base de sustentação partidária no Congresso, ele falou claro à Folha de S.Paulo em outubro de 2009.
A pergunta era sobre as críticas de Ciro Gomes à tolerância de Lula e Fernando Henrique ao uso de bens públicos como instrumentos privados na prática do fisiologismo.
Resposta do presidente: "Qualquer um que ganhar as eleições, pode ser o maior xiita ou o maior direitista, não conseguirá montar o governo fora da realidade política. Entre o que se quer e o que se pode fazer tem uma diferença do tamanho do Oceano Atlântico. Se Jesus Cristo viesse para cá e Judas tivesse a votação (sic) num partido qualquer, Jesus teria que chamar Judas para fazer coalizão".
Naquela altura já haviam transcorrido quase oito anos da posse de Lula e o que se via era a aceitação não o inconformismo com a situação posta. Desde então, passaram-se menos de três anos e o que se fala agora é na chegada de um "momento de transformação" imposto por uma "nova realidade".
É de se perguntar qual realidade nova. As únicas mudanças visíveis são as decorrentes do acúmulo de deformações resultantes dos termos do contrato desde lá atrás firmado com os partidos, e renovado não faz muito tempo pelo próprio Lula
Seja quando da campanha para eleger Dilma ou mesmo depois, na formação do ministério feita conforme as mesmas regras. Na hora da eleição ou da distribuição inicial dos cargos, nenhuma das agremiações envolvidas foi informada sobre uma possível alteração nos mandamentos.
Compreende-se o desconforto da presidente com a sistemática da chantagem permanente, com a necessidade de reservar tempo para dar atenção aos condôminos do latifúndio que comanda, das imposições de uma arte que não lhe é familiar.
Mas não é aceitável crer que depois de oito anos no topo do governo ela não soubesse onde pisava ou não tivesse ideia do preço da construção de um edifício enorme (80% do Congresso) erigido sob os alicerces frágeis da cooptação.
Louvável, e necessário, que a presidente queira mudar as regras do jogo. Só não pode é fazer de conta que as ignorava - tanto que aceitou jogar de acordo com elas - nem tentar mudá-las na base da queda de braço com os parceiros.
Ou bem enfrenta de fato o problema mediante a reformulação clara dos termos do pacto ou mais cedo ou mais tarde terá de ceder às cláusulas do velho contrato em vigor

O sucesso dos livros de Fernando Henrique Cardoso

Tão combatidas pelo lulopetismo, continuam fazendo sucesso a trajetória e as ideias do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso consubstanciadas no livro “A Arte da Política — A História que Vivi” (Civilização Brasileira, 2006).

Acaba de sair a quinta edição, revista, da obra coordenada por Ricardo Setti, colunista do site de VEJA. Somadas as edições anteriores e as duas reedições da primeira, passam de 100 mil os exemplares vendidos. E vem aí a versão em audiolivro.

Para um livro de 700 páginas, com o salgado preço médio de 70 reais, é uma proeza e tanto. Como “A Soma e o Resto” continua nas listas dos mais vendidos, pode-se deduzir que os devotos da seita que crê na herança maldita esquecem na estante, livros encomendados sobre privataria tucana e se escondem no banheiro para ler o que diz ou escreve FHC.

A luz difusa do abajur lilás’

CARLOS BRICKMANN

Metade da missa todos já conhecem: o pudim é um só e gente demais quer seu pedaço. As senhoras encarregadas de dividir o pudim são inexperientes, não sabem como fazê-lo e ainda por cima são pouco polidas. Os partidos aliados são acusados de querer pudim demais, enquanto o PT se lambuza numa boa.

Agora, vamos à outra metade da missa. Por que o PR luta para nomear outro ministro dos Transportes, se: a) o atual ministro é membro do partido; b) a equipe do ministro anterior, também do PR, continua nos cargos, mandando muito?

É que o ministro atual, embora seja do PR, não faz parte da rodinha. E a grande atração deste ministério, além daquelas obras e daquelas concorrências, é a fixação das tarifas de transporte. São 27 Estados, com múltiplas possibilidades de transporte, e o modo pelo qual os transportes serão escolhidos depende das tarifas. Mais ainda, ninguém presta muita atenção nessa coisa chata, técnica, que exige fazer contas. A imprensa se concentra nas concorrências, mais visíveis, e de vez em quando detona alguma. Tarifas, não: é tudo meio invisível. É tão bom que o PT também quer, e o PR precisa de um ministro forte para defender o seu.

Não leve a sério as versões de que há um lado bom e um lado ruim na briga. Na Segunda Guerra, quando Churchill, duro anticomunista, se aliou ao comunista Stalin, disse que se o Inferno declarasse guerra à Alemanha ele se aliaria ao Sr. Demônio. Montar um Governo no Brasil exige essas concessões. Dilma precisou atrair anjos e demônios.

Só que não se sabe quem é anjo e quem é demônio

A luz difusa do abajur lilás’

CARLOS BRICKMANN

Metade da missa todos já conhecem: o pudim é um só e gente demais quer seu pedaço. As senhoras encarregadas de dividir o pudim são inexperientes, não sabem como fazê-lo e ainda por cima são pouco polidas. Os partidos aliados são acusados de querer pudim demais, enquanto o PT se lambuza numa boa.

Agora, vamos à outra metade da missa. Por que o PR luta para nomear outro ministro dos Transportes, se: a) o atual ministro é membro do partido; b) a equipe do ministro anterior, também do PR, continua nos cargos, mandando muito?

É que o ministro atual, embora seja do PR, não faz parte da rodinha. E a grande atração deste ministério, além daquelas obras e daquelas concorrências, é a fixação das tarifas de transporte. São 27 Estados, com múltiplas possibilidades de transporte, e o modo pelo qual os transportes serão escolhidos depende das tarifas. Mais ainda, ninguém presta muita atenção nessa coisa chata, técnica, que exige fazer contas. A imprensa se concentra nas concorrências, mais visíveis, e de vez em quando detona alguma. Tarifas, não: é tudo meio invisível. É tão bom que o PT também quer, e o PR precisa de um ministro forte para defender o seu.

Não leve a sério as versões de que há um lado bom e um lado ruim na briga. Na Segunda Guerra, quando Churchill, duro anticomunista, se aliou ao comunista Stalin, disse que se o Inferno declarasse guerra à Alemanha ele se aliaria ao Sr. Demônio. Montar um Governo no Brasil exige essas concessões. Dilma precisou atrair anjos e demônios.

Só que não se sabe quem é anjo e quem é demônio

Vadinho ou Teodoro? Qual dos dois as mulheres preferem?

POR XICO SÁ

Só existem dois tipos de homens, amigo, os Vadinhos e os Teodoros.

Simples assim e esquemático.

Ou se é um ou se é o outro.

O primeiro não presta, mas derrete o coração das mulheres com a sua canalhice; o segundo é um sujeito virtuoso, direito, o objeto de desejo de uma fêmea quando está sofrendo, no dia-a-dia do lar, com um macho desmantelado.

Os dois se completam. Os Vadinhos jogam, bebem e são raparigueiros, piolhos de cabarés, só voltam para casa quando fecha a última barraca do mercado do Peixe, para ficarmos na geografia soteropolitana.

Os Teodoros não deixam faltar nada em casa, homens corretos, responsáveis, cumpridor dos seus deveres.

Como de besta não tinha nada, Dona Flor, por força da quentura do corpo e de alguma espiritualidade, conseguiu o milagre de viver com os dois maridos ao mesmo tempo, o safado e o virtuoso.

Morena gulosa. Mas fez por merecer em vida o banquete, a moqueca de machos fervida no óleo da testosterona.

Fora dos livros e do cinema, pode ser que o esquema não funcione a contento, mas o centenário Jorge Amado realizou o desejo secreto das mulheres, aquela vontade guardada lá no fundo do pote do juízo.

Nem no Regime Militar os “milicos” estiveram tão presentes no dia a dia dos brasileiros

Nem durante o regime militar estes que muitos gostam de chamar “milicos” estiveram tão presentes no dia a dia da população. Recebi de um amigo um texto interessante — não estou certo se é um desses que circulam na Internet sem autoria. O fato é que está cheio de verdades. Como há um trecho na primeira pessoa do plural, deve ter sido redigido por um militar. Leiam! Volto em seguida.

A PF não quer ir pra fronteira porque a diária é pouca? Chamem os milicos.
A PM não quer subir o morro porque é perigoso? Chamem os milicos.
A PM faz greve porque o salário é baixo? Chamem os milicos.
A Anvisa não quer inspecionar gado no campo? Chamem os milicos.
O Ibama não dá conta de fiscalizar os desmatamentos? Chamem os milicos.
Os corruptos ganham milhões e não constroem as estradas? Chamem os milicos.
As chuvas destroem cidades? Chamem os milicos.
Caiu avião no mar ou na selva? Chamem os milicos.
Em caso de calamidades públicas, a Defesa Civil não resolve? Chamem os milicos.
Desabrigados? Chamem os milicos.
A dengue ataca? Chamem os milicos.
O Carnaval, o Ano Novo ou qualquer festa tem pouca segurança? Chamem os milicos.
Certeza de eleições livres? Chamem os milicos.
Presidentes, primeiros-ministros e visitantes importantes de outros países? Chamem os milicos.

Adicional noturno? Não temos!
Periculosidade? Não temos!
Escalas de 24 por 72 horas? Não temos!
Hora extra, PIS, PASEP? Não temos!
Residência fixa? Não temos!
Certeza de descanso no fim de semana? Não temos!
Salário adequado? Não temos!

Acatar todas as ordens para fazer tudo isso e muito mais, ficando longe de nossas famílias, chama-se respeito à hierarquia.
Aceitar tudo isso porque amamos o que fazemos chama-se disciplina.
Quer conhecer alguém que ama o Brasil acima de tudo? Chame um milico!


Voltei
É isso aí! Está em curso, apelando a flagrantes ilegalidades, uma campanha que resulta em óbvia tentativa de desmoralizar as Forças Armadas. Em nome da disciplina, os militares da ativa estão proibidos de se manifestar. Os da reserva, que podem falar (porque amparados em lei), encontram-se sob o assédio de um surto de autoritarismo. De fato, as Forças Armadas estão presentes em todos aqueles eventos, alguns nascidos da mais escancarada incúria de governos civis.


Alguns bobalhões, ao fazer a defesa da revanche, ignorando leis e decisão do Supremo, tentam inculcar nos militares da ativa certa aversão aos da reserva — “afinal, os que estão aí hoje não participaram de 64″, argumentam… É preciso desconhecer o básico da história dos militares do Brasil e do mundo para tornar público argumento tão cretino. Ai do país que tivesse Forças Armadas sem o sentido da lealdade!

Tenho uma idéia melhor: CUMPRIR AS LEIS!

Por Reinaldo Azevedo