Jaques Wagner decide financiar um museu em homenagem a um homicida que que defendia o terrorismo e execuções sumárias

O governador Jaques Wagner é mesmo um homem generoso… com o dinheiro alheio! Repassou R$ 120 mil para Daniela Mercury — a antropófaga — participar da Parada Gay de São Paulo. Aquela senhora decidiu sair do armário, e Wagner achou que era o caso de estatizá-la. O Bahia tem, assim, salvo desinformação da minha parte, a primeira lésbica estatal do mundo. Wagner é um homem bom. Em 2011, cerca de três mil sem-terra invadiram a Secretaria de Agricultura da Bahia. O estado mandou instalar banheiros químicos no local, e o governo comprava 600 quilos de carne para alimentar a tigrada. Agora, ficamos sabendo de mais uma bondade. O Estado decidiu bancar um museu em homenagem ao terrorista Carlos Marighella.

O nome do troço é “Museu da Resistência”. O chefão da ALN (Ação Libertadora Nacional), um dos grupos terroristas mais violentos que tentaram promover a luta armada no Brasil, torna-se, assim, um herói oficial. Já foram gastos R$ 200 mil no projeto. Leio na Folha:

“O governo da Bahia cedeu dois sobrados no Pelourinho para o projeto, mas o desejo da família do ex-militante do Partido Comunista Brasileiro é que a casa onde ele viveu até os 23 anos, também no centro histórico da cidade, seja integrada ao espaço.”

Então… Que coisa bonita!

Para estar completo, o museu tem de ser a foto e a história dessas pessoas:
- José de Carvalho
- Guido Boné
- Natalino Amaro Teixeira
- José Getúlio Borba
- Newton de Oliveira Nascimento
- José Armando Rodrigues
- Bertolino Ferreira da Silva
- Sylas Bispo Feche
- Iris do Amaral
- Walter César Galleti
- Mário Domingos Panzarielo
- Sílvio Nunes Alves
- Manoel Henrique de Oliveira

Quem são esses? Indivíduos que foram assassinadas nos covardes atos terroristas da ALN. Suas respectivas famílias não recebem pensão nenhuma, e ninguém vai se lembrar de erguer um museu para eles. Museu, na Banânia contemporânea, é só  para algozes.

Espero que a casa em homenagem ao terrorista também traga trechos de seu “Minimanual da Guerrilha Urbana”. O herói que agora ganha museu recomendava a seus militantes que armassem emboscadas. Leiam:

Emboscada
As emboscadas são ataques tipificados por surpresa quando o inimigo é apanhado em uma estrada ou quando faz que uma rede de policiais rodeie uma casa ou propriedade. Uma mensagem falsa pode trazer o inimigo a um lugar onde caia em uma armadilha. O objeto principal da tática de emboscada é de capturar as armas e castigá-los com a morte.

As emboscadas para deter trens de passageiros são para propósitos de propaganda, e quando são trens de tropas, o objetivo é de eliminar o inimigo e tomar suas armas. O franco-atirador guerrilheiro é o tipo de lutador ideal especialmente para as emboscada porque pode se esconder facilmente nas irregularidade do terreno, nos trechos dos edifícios e dos apartamentos sob construção. Desde janelas e lugares escuros pode mirar cuidadosamente a seu alvo escolhido. As emboscadas tem efeitos devastadores no inimigo, deixando o nervoso, inseguro e cheio de temor.

Mas isso, para ele, era pouco. Defendia a ação terrorista, que, segundo dizia, enobrece e honra. Mais um trecho:
A acusação de “violência” ou “terrorismo” sem demora tem um significado negativo. Ele tem adquirido uma nova roupagem, uma nova cor. Ele não divide, ele não desacredita, pelo contrário, ele representa o centro da atração. Hoje, ser “violento” ou um “terrorista” é uma qualidade que enobrece qualquer pessoa honrada, porque é um ato digno de um revolucionário engajado na luta armada contra a vergonhosa ditadura militar e suas atrocidades.

Com Marighella, não tinha esse papo de anistia, não! Ele defendia execuções sumárias mesmo. Mais um pouco:
Execuções
Execução é matar um espião norte-americano, um agente da ditadura, um torturador da policia ou uma personalidade fascista no governo que está envolvido em crimes e perseguições contra os patriotas, ou de um “dedo-duro”, informante, agente policial, um provocador da policia.
Aqueles que vão à polícia por sua própria vontade fazer denúncias e acusações, aqueles que suprem a polícia com pistas e informações e apontam a gente, também devem ser executados quando são pegos pela guerrilha.

A execução é uma ação secreta na qual um número pequeno de pessoas da guerrilha se encontram envolvidos. Em muitos casos, a execução pode ser realizada por um franco atirador, paciente, sozinho e desconhecido, e operando absolutamente secreto e a sangue frio.

Encerro
Acima, vai a têmpera do herói…

Por Reinaldo Azevedo

Por 'falta de prefeito honesto', prêmio de gestão pode acabar

REYNALDO TUROLLO JR.

DE SÃO PAULO

Destinado a prefeitos de Alagoas que se destacam em áreas como saúde, educação e administração moral e legal, o prêmio Gestão Pública corre o risco de acabar "por falta de prefeito honesto".
O anúncio foi feito nesta semana por Pedro Oliveira, presidente do Instituto Cidadão, que promove a entrega dos troféus. O governo do Estado chegou a chamar o prêmio de "Oscar da administração pública" em seu site.
Segundo Oliveira, quando a comissão julgadora encontra um prefeito empreendedor que investe em boas ações, esbarra no fator moral e legal --ou vice-versa.
"Além disso, constrange-nos o fato de, após agraciado, o prefeito ser acusado formalmente de desvios de dinheiro público", diz.
Para atender ao quesito moralidade, o instituto consulta Tribunais de Contas, Ministério Público e Justiça. Mas, como algumas investigações nesses órgãos correm em sigilo, os jurados acabam caindo em armadilhas.
Ao menos dois dos cinco prefeitos vencedores em 2012 foram alvo de denúncias após a cerimônia de premiação.

	Reprodução

"Isso frustra nosso entusiasmo de prosseguir com o evento, pois também expõe o instituto, já que não podemos tomar de volta o troféu", diz.
O prêmio, batizado de José Aprígio Vilela, empresário do açúcar irmão do governador Teotonio Vilela (PSDB), iria para a quarta edição. No ano passado, teve apoio do governo estadual.
A diretoria do Instituto Cidadão --entidade sem vínculos partidários, segundo seu estatuto-- vai se reunir para decidir o futuro do prêmio.
Oliveira defende a suspensão, mas diz que outros diretores querem mudar o regulamento para premiar outros gestores, como secretários.
Vencedora do prêmio por duas vezes, em 2011 e 2012, a ex-prefeita de Piranhas Mellina Freitas (PMDB) foi acusada em abril de desviar quase R$ 16 milhões da prefeitura em licitações fraudulentas.
Seu advogado, Fábio de Almeida, afirma que eventuais "irregularidades formais" nas licitações eram de responsabilidade da área técnica, e não da prefeita.
Mellina não foi presa porque conseguiu na Justiça um salvo-conduto. Ela é filha do desembargador Washington Luiz Freitas, ex-presidente do Tribunal de Justiça alagoano.
O presidente da Associação dos Municípios de Alagoas, Marcelo Beltrão, diz desconhecer os critérios do instituto e diz que a associação faz a sua parte contra a corrupção. "Estamos criando um portal da transparência."

Perdeu, Dilma, perdeu

Não adianta muito o secretário de Política Econômica, Márcio Holland, rebater a avaliação da Standard & Poor's, a agência de análise de riscos, segundo a qual houve "alguma perda na credibilidade da política econômica", o que leva a S&P a ameaçar com o rebaixamento da nota brasileira.
Holland pode citar fatos à vontade, como a colocação pela Petrobras de US$ 1 bilhão em papéis ou os US$ 4,2 bi da BB Seguridade, operações realizadas em abril, como suposta prova de que os investidores mantêm a confiança na economia brasileira.
Fatos contam menos do que percepções. Cito, a propósito, frase que ouvi muitos anos atrás desse sábio chamado José Mindlin (1914-2010): "Para certas pessoas, contra argumentos não há fatos".
Bela e perfeita frase. Para os agentes do mercado e a mídia "mainstream", o que conta é a percepção de que a política econômica de Dilma Rousseff desandou de vez. O último prego no caixão da simpatia é a nova nota da "Economist", reiterando críticas que já havia feito seis meses atrás.
Melhorou algo, é verdade: em dezembro, a revista dizia que a economia brasileira estava "moribunda". Imaginei que, agora, seria o epitáfio. Não foi. De "moribunda", uma qualificação completamente tola, passou a "medíocre", o que até dá para dizer sem se expor ao ridículo.
Se eu fosse presunçoso, até diria que a "Economist" está puxando briga comigo, porque utiliza como subtítulo de seu texto principal sobre o Brasil o título que usei neste espaço para rebater a crítica de dezembro ("Fica, Mantega, fica", transposta para o inglês, obviamente, como "Stay, Mr Mantega, stay").
Deve ser humor inglês, geralmente bom, achar que, como a revista pediu a cabeça do ministro em dezembro, e ela não foi entregue, quem sabe se ela respaldá-lo Mantega cai.
Pode até cair exatamente porque o governo perdeu a batalha da comunicação: a percepção disseminada na mídia convencional é a de que o país está sem rumo e sem horizontes.
É uma derrota previsível, levados em conta, entre outros, os seguintes fatores:
1 - As más notícias são em maior número do que as boas. O "pibinho" de 0,6%, por exemplo, ofusca o bom resultado da indústria em abril. Os "dilmistas" podem até dizer que é má vontade da mídia, o que é apenas meia verdade: o resultado do todo (o PIB) é inexoravelmente mais relevante do que o da parte (a indústria).
2 - Feita essa ressalva, é óbvio que existe má vontade em relação a Dilma, pelo fato de que os economistas ortodoxos e seus porta-vozes na mídia são fracamente majoritários - e não gostam das políticas mais ou menos heterodoxas da presidente.
Por isso, a avaliação da S&P ganha mais força do que o fato de que a produção de veículos em maio foi a maior em pelo menos um ano.
Se a credibilidade da política econômica de fato estivesse seriamente comprometida, as montadores enfiariam o pé no breque, em vez de acelerar, não?
3 - Dilma é má comunicadora. Não tem o jogo de cintura nem a verborragia de Lula para fazer o tal de "spin", como os ingleses chamam a prática de torturar uma dada notícia para dela extrair um lado bom, mesmo quando parece ser negativa.
Até agora, a derrota na comunicação não aproxima Dilma de derrota idêntica na trilha eleitoral. Enquanto houver pleno emprego e aumento/manutenção da renda, a presidente pode dormir sossegada.
Mas está entrando em uma fase em que as más notícias podem turvar o "feel good factor" que foi responsável por sua eleição.
Clóvis Rossi é repórter especial e membro do Conselho Editorial da Folha, ganhador dos prêmios Maria Moors Cabot (EUA) e da Fundación por un Nuevo Periodismo Iberoamericano. Assina coluna às terças, quintas e domingos no caderno "Mundo". É autor, entre outras obras, de "Enviado Especial: 25 Anos ao Redor do Mundo" e "O Que é Jornalismo". Escreve às terças, quintas e domingos na versão impressa do caderno "Mundo" e às sextas no site.

Empresa denunciada pelo Ministério Público do Pará oferece graduação universitária em Morro do Chapéu

O Instituto Brasileiro de Educação e Saúde - IBES, fez uma parceria com o CEAP - Centro de Apoio Pedagógico para oferecer cursos de grau universitário no colégio Nossa Senhora da Graça. Ocorre que há denúncias do Ministério Público do Pará contra a IBES conforme estamos reproduzindo, proibindo o IBES de fazer parcerias com entidades educacionais para oferecimento de cursos, vez que não é credenciada pelo MEC. 

Segue a denúncia do Ministério Público do Pará.

PA nº 1.23.000.000581/2012-71

Requerido: Instituto Brasileiro de Educação e Saúde - IBES

Assunto: Não autorização do MEC para ofertar cursos de graduação e pós-graduação.

RECOMENDAÇÃO Nº /2012 –

PRDC/PA

O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, por meio do Procurador da República que assina ao

 final, no regular exercício de suas atribuições legais e institucionais, e 

Considerando que o Ministério Público é instituição permanente, essencial à função 

jurisdicional do  Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurídica, do regime democrático 

e dos  interesses sociais e individuais indisponíveis, conforme preceitua o art. 127, da 

Constituição Federal de 1988;

Considerando ser função institucional do Ministério Público promover ação civil pública para 

a proteção do patrimônio público e social, e de outros interesses difusos e coletivos, conforme

dispõe  o art. 129, III, da Constituição da República;

Considerando ser atribuição do Ministério Público da União, conforme dispõe o artigo 6º, XX, da 
Lei Complementar nº 75/93, expedir recomendações visando a melhoria dos serviços públicos e

de relevância pública, bem como velar pelo respeito aos interesses, direitos e bens cuja defesa lhe 

couber promover, fixando prazo razoável para a adoção das providências cabíveis;

Considerando que foi instaurado o procedimento administrativo em epígrafe para apurar a 

regularidade  dos cursos ofertados pelo Instituto Brasileiro de Educação e Saúde – IBES;

Considerando que restou constatado que o IBES não é credenciado e não possui autorização do 

 Ministério  da Educação - MEC para ofertar cursos de graduação e pós-graduação no Estado do 

Pará;

Considerando que o IBES, em resposta à requisição ministerial, informou que não

oferta cursos de graduação, mas apenas cursos livres, pós-graduação e 

complementação  pedagógica e, ainda, que o equívoco se deu em razão das informações 

contidas no site,  que já foram corrigidas;

Considerando que, em que pese as informações prestadas pelo IBES, as informações 

constantes no site da própria instituição não foram alteradas e, portanto, ainda 

demonstram que o referido instituto oferta cursos de graduação e pós-graduação sem a 

devida autorização do MEC (fls. );

Considerando que, além das informações colhidas no site da instituição, alunos do IEBP, 

por meio do site denuncia@prpa.mpf.gov.br, informaram que o IBES está ofertando cursos 

de graduação  no município de Aveiro/PA;

Considerando  que no próprio site, que continua inalterado, consta que a IBES atua nos 

municípios de Aveiro, Belterra, distrito de Fordlândia, Placas, Itaituba, Rurópolis e 

Trairão;

Considerando, ainda, que, o MEC foi enfático ao afirmar que as parcerias que o IBES 

afirma possuir  para ofertar tais cursos não tem validade e configuram irregularidade, 

 conforme  informações contidas no ofício nº 642/2012- GAB/SERES/MEC (em anexo);

Considerando que, segundo o MEC, “ não há na legislação educacional qualquer previsão para 

celebração de  contratos de parcerias para a oferta de cursos superiores na modalidade 

presencial

Considerando que as características dos cursos ofertados pelo IBES demonstram 

que o real  objetivo da instituição é ofertar cursos com intenção de graduação, e não 

cursos livres, com posterior validação e diplomação por outras instituições credenciadas pelo

MEC que,  em geral, atuam em outros Estados da Federação, que prometem, indevidamente,

a validação de diploma e mantém grade curricular similar a de um curso de graduação

regular;

Considerando portanto, que restou configurada a irregularidade dos cursos

de graduação e pós-graduação ofertados nos municípios do Estado do Pará pelo

Instituto

Considerando que esta prática é ilegal e causa graves danos aos alunos e à

sociedade em geral;

Considerando, por fim, que esta prática é completamente contrária a

Constituição Federal de 1988 e a Legislação Federal vigente, já que se 

encontra em desacordo com a disposição prevista nos arts. 36 e 37 da Lei nº 8078/1990, resolve

RECOMENDAR ao INSTITUTO BRASILEIRO DE EDUCAÇÃO E SAÚDE – IBES,

na pessoa de seu Representante Legal, que:

a) paralise imediatamente a divulgação de todo e qualquer anúncio

publicitário (impresso, em mídia eletrônica ou qualquer outra forma de

comunicação) oferecendo os cursos de graduação e pós-graduação,

nos municípios do Estado do Pará , bem como de que seja Instituição de

Ensino Superior e com promessa de responsabilização por validação do 

curso junto à regular Instituição de Ensino credenciada pelo MEC;

b) suspenda imediatamente suas atividades referente aos cursos

questionados no Estado do Pará, nos termos do art. 56, VII do CDC, com a

interrupção imediata das matrículas de tais cursos;

c) não inicie ou continue as aulas dos referidos cursos sem o ato de

credenciamento, autorização e reconhecimento junto ao MEC, com vistas a evitar

maiores danos, além daqueles já causados aos alunos;

Para tanto, estabeleço o prazo de 5 (cinco) dias para protocolo da resposta

no MPF, ou envio da resposta pelo fax (091) 3241-2877, para que V. Senhoria

manifeste-se acerca do acatamento (parcial ou integral) ou não da presente

Recomendação ou explique os motivos da não adoção das medidas recomendadas.

A omissão de resposta no prazo estabelecido será considerada como recusa

ao cumprimento da recomendação e poderá ensejar a adoção de medidas judiciais

cabíveis pelo Ministério Público Federal.

Belém, 26 de abril de 2012.

ALAN ROGÉRIO MANSUR SILVA

ALAN ROGÉRIO MANSUR SILVA

Procurador da República

Procurador Regional dos Direitos do Cidadão

1 3299 0100 - www.prpa.mpf.gov.br

Rua Domingos Marreiros, 690, Umarizal - CEP 66055-210 – Belém/PA

Câmara aprova novas regras para criação de cidades

MÁRCIO FALCÃO

DE BRASÍLIA

A Câmara dos Deputados aprovou na noite desta terça-feira (4) um projeto de lei que reabre caminho para a criação de novas cidades no país.

Como o texto foi alterado pelos deputados, ele volta para análise dos senadores. Segundo dados da Frente Parlamentar Mista de Apoio à Criação de Novos Municípios, a proposta deve permitir em curto prazo a formação de 150 novas municípios --sendo que, atualmente, são 5.570.

O projeto fixa critérios para a criação, fusão e desmembramento de municípios. A formação de novas cidades só será permitida após a realização de Estudo de Viabilidade Municipal e de consulta prévia, mediante plebiscito, às populações envolvidas.

O texto também exige uma população mínima, que varia de acordo com a região. Para a emancipação, a população do novo município deve ser igual ou superior a 6.000 habitantes nas regiões Norte e Centro-Oeste; 8.500 mil habitantes no Nordeste; e 12.000 no Sul e Sudeste.

As assembleias legislativas terão ainda que aprovar as condições econômicas de subsistência do município. Serão proibidos, por exemplo, o chamado distrito dormitório, sem atividade comercial ou industrial.

A proposta enfrenta resistências por provocar aumento de gastos para bancar as estruturas de Executivo e Legislativo da nova cidade.

Na votação, apenas o PSOL se manifestou contra a proposta. Deputados do governo e da oposição ocuparam a tribuna da Casa para negar que o projeto represente a volta da "farra de criação de municípios".

Em 1996, o Congresso aprovou uma Emenda Constitucional exigindo uma lei complementar federal regulamentando a criação dos novos municípios. A iniciativa foi uma resposta às denúncias de farra na criação de novas cidades já que a Constituição de 1988 facilitou o processo de concepção de uma nova cidade, ao transferir para as assembleias legislativas estaduais essa atribuição.

Deputados, no entanto, concordam que essas regras são mais rígidas. Pelo projeto, o estudo de viabilidade municipal precisa ter apoio de 20% dos eleitores da área a ser emancipada.

Com isso, o pedido segue para assembleia legislativa que vai avaliar as condições econômica-financeira; político-administrativa e sócio-ambiental e urbana.

Para conquista a viabilidade econômica, a nova cidade terá que comprovar arrecadação própria, especialmente para financiar educação e saúde. A nova cidade não pode ser considerada o chamado distrito dormitório.

DERROTA

O governo se manifestou a favor do texto, mas saiu derrotado da votação. Com a base aliada dividida, o Planalto não conseguiu evitar a autorização para que ocorram desmembramentos de municípios em terras da União.

A votação foi acompanhada por centenas de manifestantes favoráveis a novos municípios. A sessão que durou mais de três horas parecia uma partida de futebol, com os manifestantes aplaudindo de pé os parlamentares favoráveis ao projeto e inflado em defesa da matéria.

O presidente da Câmara, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), fez questão de comandar a votação, cobrando presença de parlamentares em plenário para garantir a votação e dizendo que a Casa tinha compromisso com a medida.

O deputado Chico Alencar (PSOL-RJ) alertou que as regras não são claras sobre os parâmetros que serão exigidos.

"Temos 5.570 municípios hoje no brasil. 88% deles têm débitos com a Previdência. 40% não conseguem levar resíduos sólidos para aterros sanitários. É preciso ter cuidado. O PSOL defende que possa ter a possibilidade de novos municípios, mas o critério tem de ser absolutamente rigoroso, porque se criou no Brasil muitos municípios apenas por interesse menor, por máquina eleitoral, por montagem de estrutura administrativa que não vai lá na ponta, na saúde, na educação, no saneamento básico", disse.

O líder do PTB, Jovair Arantes (GO), saiu em defesa. Jovair Arantes (PTB-GO). "Muitos dizem aí que o projeto não é bom. Ruim é ficar como está, não dando apoio, não reconhecendo a necessidade de crescimento e de melhoria de vida de vários distritos do Brasil que hoje não podem ser emancipados".

O militante imaginário

ARNALDO JABOR - O Estado de S.Paulo

O Brasil está infestado de 'militantes imaginários'. Mas, o que é um "militante imaginário"? (Ouvi essa expressão do José Arthur Gianotti - na mosca. Já escrevi sobre isso e volto). O militante imaginário (MI) é encontrado em universidades, igrejas, conventos, jornais, bares. O militante imaginário é um revolucionário que não faz nada pelo bem do povo; ele se julga em ação, só que não se mexe. A revolução imaginária não tem armas, nem sangue, nem dificuldades estratégicas, nem soldados. Trata-se apenas de um desejo ou de ignorantes ou de pequenos burgueses que sonham com uma vitória sem lutas. É uma florescência romântica, poética que nos espera numa 'parusia' (Google, gente boa) ao fim da história.

O militante imaginário precisa de algo que ilumine sua vida, uma fé, como os evangélicos - o 'bem' de um futuro, o bem de uma sigla, de um slogan. Pensando assim, tudo lhe é permitido e perdoado. "Sou de esquerda" - berra o publicitário, o agiota, o lobista. É tão prático... O grande poeta Ferreira Gullar, ex-exilado, perseguido na ditadura, foi dar uma palestra na USP e ficou perplexo com a obviedade ideológica dos jovens, como se estivéssemos ainda na chegada de Fidel a Havana. Tudo comuna. Ser 'de esquerda' dá um charme extra a ignorantes de politica. Não há mais esquerda e direita; certo seria falar em 'progressistas e reacionários'. Com essa dualidade antiga, o PT é 'de direita'. Mas o MI não quer saber disso - continua sonhando com o surgimento mágico de Lula, com seu dedinho cortado.

A revolução do imaginário militante é uma herança modernista que ficou, desde a coragem de barbudos de Cuba, dos Panteras Negras, dos vietcongues. Nós, no Brasil, amantes do gesto abstrato, inventamos a "revolução cordial". Preferimos o mundo da teoria. A realidade atrapalha, com suas vielas, esgotos e becos sem saída. Bem ou mal, um militante do PT trabalha, luta por seus ideais delirantes. Mas o militante imaginário é o revolucionário que não gosta de acordar cedo. É muito chato ir para a porta da fabrica panfletar. Militantes imaginários espalham-se pelo país torcendo por uma 'esquerda' como por um time. Isso garante-lhes um charme de revolta, de serem 'contra o Sistema'. Os jovens por exemplo preferem o maniqueísmo de uma 'esquerda' que desconhecem às complicadas equações para entender o mundo atual. (A propósito, não percam na internet o manifesto a favor da Coreia do Norte no site do PC do B. É caso de hospício).

O militante imaginário é uma variante do "patrulheiro ideológico". Só que o patrulheiro vigia a liberdade dos outros. O militante imaginário só pensa em si - para ele, todos somos burgueses, malvados, contra o bem. Ele nem nos dá a esmola de uma crítica. Ele sorri de nossos argumentos, olhando-nos, superior, complacente com nossa 'alienação'.

O militante imaginário (MI) tem uma espécie de saudade. Saudade de um mundo que já foi bom. Só que ninguém sabe dizer quando o mundo foi bom. Quando o mundo foi bom? Durante a guerra de 14, no stalinismo, nos anos 40, quando? O MI tem saudade de um tempo quando se achava que o mundo "poderia" ser bom; é a saudade de uma saudade.

Muitos pensam que são 'marxistas'. Não são. São restos de um mal entendimento da herança de Hegel, que nos brindou com as "contradições negativas", ou seja, o erro é apenas o inevitável caminho para uma vitória futura do Espírito. Quanto mais erro houver, mais comprovação de sucesso; quanto mais derrota, mais brilha a solidão da esperança.

Não me esqueço de um debate do grande intelectual liberal José Guilherme Merquior com dois marxistas sérios e sinceros. Eles faziam "autocrítica" de todos os erros sucessivos do socialismo real: 1956 na Hungria foi um erro, 1968 em Praga foi um erro, terrível a matança de Pol Pot no Camboja, na revolução cultural da China, 64 e 68 foram duas subestimações do inimigo. E concluíram: continuaremos tentando, chegaremos lá. Merquior atalhou na hora: "Mas, por que vocês não desistem?". É isso. Mesmo com todas as evidências de ilusões perdidas, os militantes produzem mais fé - como evangélicos. Não são de partido algum, mas com sua torcida ridícula, desinformada, ajudam a eleição dos velhos bolcheviques tropicais.

O MI não quer a vitória, pois seria o fim do sonho e o inicio de um inferno administrativo. Já pensou? Ter de trabalhar na revolução? O militante imaginário detesta contas, balanços, safras de grãos, estatísticas, tudo que interessa à chamada 'direita' concreta. Por isso, ela ganha sempre. A esquerda tem "princípios" e "fins". Mas a direita tem "meios"; a direita é um fim em si mesma. A esquerda é idealista, franco-alemã. A direita é "materialista histórica".

A esquerda sonha com o "futuro". A direita sonha com o "mercado futuro".

A esquerda é contra a social democracia - deu em Hitler. A direita é contra a social democracia - deu em Hitler.

Esquerda e direita se unem numa coisa: nunca são culpados e nunca pagam a conta, como os usineiros.

Estamos vivendo um momento histórico gravíssimo. Estão ameaçadas todas as realizações do governo de FHC, que modernizou institucionalmente o país, enquanto pôde, sob a mais brutal oposição do PT. Seus líderes diziam: "Se o Fernando Henrique for pela ajuda a criancinhas com câncer, temos de ser contra". As obras do medíocre PAC estão todas atrasadas, as concessões à iniciativa privada são lentas e aleijadas, a inflação está voltando, os gastos públicos subiram 20% e os investimentos caem, o estimulo ao consumo em vez do estimulo à produção vai produzir a catástrofe, e tem muita gente da própria "esquerda" querendo que a Dilma se ferre para a volta do mais nefasto homem do país: o Lula.

Não É possível que homens inteligentes não vejam este óbvio uivante, ululante.

Mas qual intelectual ou artista famoso teria coragem, peito, cu, para denunciar isso publicamente? Quem?

É melhor ficarem quietos e não se comprometerem. O mito da esquerda impede que se pense o país, trava a análise crítica.

Deus vai castigá-los.

Beijar a cruz

PUBLICADO NO ESTADÃO DESTE DOMINGO


FERNANDO HENRIQUE CARDOSO

Já passou da hora de o governo do PT beijar a cruz. Afinal, muito do que ele renegou no passado e criticou no governo do PSDB passou a ser o pão nosso de cada dia da atual administração. A começar pelos leilões de concessão para os aeroportos e para a remodelação de umas poucas estradas.
No início procuravam mostrar as diferenças entre “nós” e “eles”, em seu habitual maniqueísmo. “Nossos leilões”, diziam, visam a obter a menor tarifa para os pedágios. Ou, então, afirmavam: nossos leilões mantêm a Infraero na administração dos aeroportos. Dessas “inovações” resultou que as empresas vencedoras nem sempre foram as melhores ou não fizeram as obras prometidas. Pouco a pouco estão sendo obrigados a voltar à racionalidade, como terão de fazer no caso dos leilões para a construção de estradas de ferro, cuja proposta inicial assustou muita gente, principalmente os contribuintes. Neles se troca a vantagem de a privatização desonerar o Tesouro pela obsessão “generosa” de atrair investimentos privados com o pagamento antecipado pelo governo da carga a ser transportada no futuro…
Ainda que renitente em rever acusações feitas no passado (alguns insistem em repeti-las), a morosidade no avanço das obras de infraestrutura acabará por levar o governo petista a deixar de tentar descobrir a pólvora. Já perdemos anos e anos por miopia ideológica. O PT não conseguiu ver que os governos do PSDB simplesmente ajustaram a máquina pública e as políticas econômicas à realidade contemporânea, que é a da economia globalizada. Tomaram a nuvem por Juno e atacaram a modernização que fizemos como se fosse motivada por ideologias neoliberais, e não pela necessidade de engajar o Brasil no mundo da internet e das redes, das cadeias produtivas globais e de uma relação renovada entre os recursos estatais e o capital privado.
Sem coragem para fazer autocrítica, o petismo foi pouco a pouco assumindo o programa do PSDB e agora os críticos do mais variado espectro cobram deste o suposto fato de não ter propostas para o Brasil… Entretanto, a versão modernizadora do PT é “envergonhada”. Fazem mal feito, como quem não está gostando, o que o PSDB fez e faria bem feito, se estivesse no comando.
Agora chegou a vez dos portos. Alberto Tamer – e presto homenagem a quem faleceu deixando um legado de lucidez em suas colunas semanais –, na última crônica que fez no jornal O Estado de S. Paulo, Foi FHC que abriu os portos (17/2), recordava o esforço, ainda no governo Itamar Franco, quando Alberto Goldman era ministro dos Transportes, para dinamizar a administração portuária, abrindo-a à cooperação com o setor privado, pela Lei 8.630, de 1993. Caro custou tornar viável aquela primeira abertura quando eu assumi a Presidência. Foi graças aos esforços do contra-almirante José Ribamar Miranda Dias, com o Programa Integrado de Modernização Portuária, que se conseguiu avançar.
Chegou a hora para novos passos adiante, até porque o Decreto 6.620 do governo Lula aumentou a confusão na matéria, determinando que os terminais privados só embarcassem “carga própria”. Modernizar é o que está tentando fazer com atraso o governo Dilma Rousseff. Mas aos trancos e barrancos, sem negociar direito com as partes interessadas, trabalhadores e investidores, sem criar boas regras de controle público nem assumir claramente que está privatizando para aumentar a eficiência e diminuir as barreiras burocráticas. Corre-se o risco de repetir o que já está ocorrendo nos aeroportos e estradas: atrasos, obras mal feitas e mais caras, etc. No futuro ainda dirão que a culpa foi “da privatização”… Isso sem falar do triste episódio das votações confusas, tisnadas de suspeição, e de resultado final incerto no caso da última Lei dos Portos.
A demora em perceber que o Brasil estava e está desafiado a dar saltos para acompanhar o ritmo das transformações globais tem sido um empecilho monumental para as administrações petistas. No caso do petróleo, foram cinco anos de paralisação dos leilões. Quanto à energia em geral, a súbita sacralização do pré-sal (e, correspondentemente, a transformação da Petrobrás em executora geral dos projetos) levou ao descaso no apoio à energia renovável, de biomassa (como o etanol da cana-de-açúcar) e eólica. Mais ainda, não houve preocupação alguma com programas de poupança no uso da energia. Enfim, parecem ter assumido que, já que temos um mar de petróleo no pré-sal, para que olhar para alternativas?
Acontece, entretanto, que a economia norte-americana parece estar saindo da crise iniciada em 2007-2008 com uma revolução tecnológica (de discutíveis efeitos ambientais, é certo) que barateará o custo da extração dos hidrocarburetos e colocará novos desafios ao Brasil. A incapacidade de visão estratégica, derivada da mesma nuvem ideológica a que me referi, acrescida de um ufanismo mal colocado, dificulta redefinir rumos e atacar com precisão os gargalos que atam nossas potencialidades econômicas ao passado.
Não é diferente do que ocorre com a indústria manufatureira, quando, em vez de perceber que a questão é reengajar nossa produção nas cadeias produtivas globais e fazer as reformas que permitam isso, se faz uma política de benefícios esporádicos, ora diminuindo impostos para alguns setores, ora dando subsídios ocultos a outros, quando não culpando o desalinhamento da taxa de câmbio ou os juros altos (os quais tiveram sua dose de culpa) pela falta de competitividade de nossos produtos.
As dificuldades crescentes do governo em ver mais longe e administrar corretamente o dia a dia para ajustar a economia à nova fase do desenvolvimento capitalista global (como o PSDB fez na década de 1990) indicam que é tarde para beijar a cruz, até porque o petismo não parece arrependido. Melhor mudar os oficiantes nas eleições de 2014.