Celular ilumina casa de família em povoado baiano

 

JOÃO PEDRO PITOMBO
DO ENVIADO A SANTO ESTEVÃO (BA)

 

No mesmo povoado baiano que Lula visitou em 2006 para celebrar a chegada da eletricidade, uma família só consegue enfrentar o escuro com a luz de um celular.

A situação remete às dificuldades de acesso do Luz para Todos a áreas remotas. Na casa de Edinéia Conceição, 28, no povoado do Paiaiá, em Santo Estevão (BA), a luz não chegou por falta de poste, diz a dona de casa.

Ainda sem luz

 Ver em tamanho maior »

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

AnteriorPróxima

Raul Spinassé/Folhapress

AnteriorPróxima

Edinéia precisa acender velas em sua casa; ela não foi contemplada pelo Luz Para Todos

O vizinho improvisou um "gato" no poste a 20 metros da casa de Edinéia, mas não houve acordo para que ela também usasse a ligação.

Órfã e sem ajuda dos pais de seus filhos, Edinéia tem a única fonte de renda nos R$ 215 do Bolsa Família. O orçamento apertado não banca as velas necessárias, recurso que ainda traz risco de incêndio: uma tábua já pegou fogo, que quase se alastrou.

 

Como a fumaça do candeeiro também causava tosse, o celular de R$ 150 perdeu a função original (também não sobra para créditos) e faz as vezes de lanterna na casa de três cômodos em que Edinéia vive com dois filhos.

E carregar o aparelho já virou rotina: uma amiga empresta a tomada sempre aos finais de semana. "Carrego o celular, mas a bateria dura só até quarta, quinta. Nunca dá para a semana toda", diz.

O filho mais velho da dona de casa abandonou a escola neste ano, e a mãe acha que a falta de luz teve sua culpa.

"Ele fazia [sob luz de velas] uma questão [de tarefa de casa] e parava". Apesar do apagão doméstico, o adolescente acessa a internet em um centro ao lado de casa e mantém conta em rede social.

A Prefeitura de Santo Estevão disse que vai fazer estudos para tentar levar energia até a casa de Edinéia. Informou ainda que o índice de ligações elétricas na área rural da cidade é de 99%

Às vésperas da eleição interna, PT e aliados racham na Bahia

Movimentos sociais e partidos aliados à sigla no Estado também têm se manifestado sobre a disputa; três nomes concorrem à direção estadual

TIAGO DÉCIMO - Agência Estado

Salvador - Às vésperas da eleição que vai definir a composição da nova direção estadual da legenda,  no sábado, 9, e do anúncio oficial de quem será o candidato do partido ao governo da Bahia, previsto para o próximo dia 30, o PT enfrenta disputas internas que já extrapolaram os limites do partido.

Na linha de frente, estão apoiadores de três pré-candidatos da legenda a suceder o petista Jaques Wagner no comando da administração estadual: o secretário da Casa Civil, Rui Costa, preferido do governador; o secretário do Planejamento e ex-presidente da Petrobras, José Sergio Gabrielli, que tem o apoio de organizações sindicais e do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva; e o senador Walter Pinheiro, que reúne boa parte da base do partido, mas encontra forte resistência da direção estadual da legenda.

Até grupos organizados que historicamente apoiam a legenda no Estado, como o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra (MST), escancaram as divergências. O líder nacional do movimento, João Pedro Stédile, por exemplo, divulgou vídeo, na segunda-feira, 4, em apoio a candidatura de Gabrielli. "É o melhor quadro do PT baiano para ser governador", disse no depoimento, distribuído pela internet.

No dia seguinte, a direção baiana do MST reagiu publicamente ao anúncio. "O posicionamento reflete uma opinião pessoal de nosso companheiro, não uma posição da direção do MST na Bahia", disse o líder estadual do movimento, Márcio Matos, também integrante da direção nacional do MST. "Estamos com Rui Costa pela sua relação histórica com o MST baiano."

A disputa se estende aos partidos aliados ao governo. Apesar de ainda restrita aos bastidores, já há conversas sobre possível saída de legendas da base caso um ou outro candidato seja o escolhido. O PP, liderado no Estado pelo ex-ministro das Cidades Mário Negromonte, por exemplo, já avisou ao PT baiano que prefere a candidatura de Walter Pinheiro - e não descarta apoiar a senadora Lídice da Mata, pré-candidata ao governo pelo PSB, caso o escolhido seja outro.

Favoritismo. O nome de Costa, porém, desponta como o favorito. Companheiro de Wagner desde os tempos em que ele liderava o Sindicato dos Trabalhadores na Indústria Petroquímica do Estado, no fim dos anos 1980, o secretário da Casa Civil acompanhou o governador em toda a carreira política e atualmente cuida de duas das áreas mais estratégicas em investimentos no Estado, transporte e mobilidade urbana. Ele também conta com o apoio da atual direção da legenda no Estado e do candidato favorito a assumir a nova direção, Everaldo Anunciação - um dos cinco candidatos na também conturbada eleição.

A pré-candidatura de Costa ainda recebeu, na semana passada, um grande reforço, quando ele foi publicamente elogiado pela presidente Dilma Rousseff durante a inauguração de uma via expressa em Salvador. Presente ao evento, sentado na primeira fila das autoridades - Costa estava na de trás -, Pinheiro não escondeu a insatisfação com o comentário.

Enquanto isso, Gabrielli tenta arregimentar apoios no PT nacional e põe o pé na estrada na Bahia. O pré-candidato, que chegou a fazer um grande evento, no dia 19, em um hotel de Salvador, para lançar "oficialmente" a pré-candidatura (a campanha chama-se "Tô com Zé"). Ele também se reuniu com Lula no início da semana,em São Paulo, e parte, neste fim de semana, para uma série de viagens pelo interior da Bahia. A intenção é visitar até o fim do mês, 13 cidades que são polos regionais do Estado, em grandes eventos organizados por seus apoiadores.

Carta de uma atriz pornô ao seu filho não nascido

• 
• 

por Luciano Ribeiro
     

 

Carta de Aurora Snow a seu filho ainda não nascido

Meu filho,

 

Enquanto escrevo, você ainda não chegou ao mundo e não deve nascer até a metade de dezembro. No momento em que ler esta carta, terá idade o suficiente para usar a internet e será velho o bastante para conhecer o nome “Aurora Snow”. Agora, eu já terei temido esse dia por muitos anos e a minha esperança é que você encontre este artigo antes de acidentalmente esbarrar em qualquer foto ou vídeo que mostre sua mãe de um jeito que ela nunca desejou que você visse. Deixe-me explicar.

Sua mãe cresceu muito, muito pobre. No começo da década de 2000, eu frequentava a Universidade da Califórnia, em Irvine, e embora eu fosse uma aluna de honra, com pontuações altas nos testes e tenha gasto semanas após semanas preenchendo dados em formulários, continuava mergulhando em empréstimos. Frustrada e sentindo minhas chances de ter uma educação superior escapando, respondi a um anúncio no jornal Orange County Register.

A impressão grande, em negrito, fisgou meus olhos: Modelos para Nudez Feminina – ganhe $2.000 por dia.

Eu não tinha vergonha e precisava do dinheiro. Eu tinha certeza que nunca ia querer ter uma família. Foi em uma idade anterior a todos e tudo estarem online e eu realmente achava que podia esconder isso da minha mãe, pai e irmãos. O que eu tinha a perder? Planejei entrar nessa por um ano, pagar minhas dívidas estudantis e cair fora sem olhar pra trás. Não aconteceu bem desse jeito.

A atenção me fez sentir bem. O dinheiro era incrível. Mas mesmo com a atenção, nunca me senti bonita. Eu achava que a qualquer momento eles perceberiam que cometeram um erro e me pediriam para ir pra casa e trariam alguma garota bonita para o set. Eles nunca fizeram isso. E aquele trabalho de modelo logo levou alguém a me perguntar se eu faria sexo na frente da câmera por dinheiro. Ainda mais dinheiro. Eu disse sim e aquela escolha me levou ao agitado e colorido mundo dos filmes adultos.

Por razões além da minha compreensão, eles continuaram me pedindo para fazer filmes. Logo eu estava em capas, pôsteres e até mesmo alguns programas de televisão mainstream. Sua bisavó foi a primeira a descobrir a profissão secreta da sua mãe (ela me viu em uma fita VHS na casa de um amigo dela) e rapidamente informou sua avó e tios. Apesar de terem ficado desapontados com minhas escolhas, eles nunca deixaram de me amar.

Sua avó achou que eu deveria fazer algo com a minha mente, não com meu corpo. Ela se preocupou bastante comigo e sempre teve esperança de que eu encontrasse um jeito de sair. Acho que eu nunca falei sobre o assunto diretamente com seus tios, mas isso sempre foi o elefante na sala. Seu avô estava vivendo em um outro estado e descobriu o que eu estava fazendo quando me viu no programa de TV do Howard Stern. Lembrando, eu era bastante agradecida por ter sido uma das poucas garotas no programa do Stern a manter as roupas no corpo. Sempre mantive um senso de modéstia quando não estava filmando.

Neste ponto da sua vida, espero que eu tenha falado sobre a importância da honestidade, então, serei honesta com você. Eu fiz tudo o que é imaginável na minha carreira adulta e, se você procurar o suficiente, vai encontrar coisas que deve achar bastante terríveis. Posso dizer honestamente que eu encarei fazer filmes adultos como um trabalho e, como em qualquer trabalho que já tive, achei importante fazer o meu melhor. Algumas vezes, fazer meu trabalho bem, significava fazer coisas bastante grosseiras. Espero que você nunca veja isso.

Uma coisa realmente transformadora aconteceu em 20 de fevereiro de 2009. Seu tio Keith sofreu um acidente de moto terrível, quebrou o pescoço e seus dois filhos vieram aos meus cuidados. Eu não tinha a menor ideia do que fazer com crianças, mas fui forçada a aprender quando tomava conta dos seus primos por dois anos, enquanto Keith se recuperava. Durante esse tempo, alguma coisa mudou. Eu sentia que algo poderoso estava acontecendo dentro de mim, quando um dos meus sobrinhos colocava seus braços ao meu redor, confiando a mim sua vida e me dando seu amor incondicional. De repente eu percebi: “merda, eu quero minha própria família.”

Nunca acreditei no amor e morria de medo de qualquer coisa ou qualquer um que pudesse me prender. Eu era um espírito livre que podia ir e vir a qualquer momento, mas esse sentimento desapareceu quando percebi o que estava perdendo.

Minhas prioridades mudaram. Eu não era mais a garota que queria fazer qualquer coisa, ao invés disso, me tornei uma mulher com um objetivo. Eu queria uma família, mas primeiro tinha que encontrar alguém com quem pudesse criar essa família. Não era uma tarefa fácil. Um amigo querido me apresentou a um cara do campo. Ele era caloroso, charmoso e muito ligado à família.

Mesmo que eu quisesse bastante, é difícil mudar depois de dedicar uma década da sua vida a uma carreira, não importa qual seja essa carreira. Seu pai reconheceu o ciclo no qual eu estava presa e disse: “Só aperte o botão de ejetar.” Era um conselho que eu finalmente estava pronta para ouvir. Pela primeira vez eu tinha tanto a coragem quanto a motivação para deixar o emprego.

Filho, eu espero que esse artigo ajude-o a compreender e impeça-o de clicar nos links dos meus vídeos de sexo. As escolhas que nós fazemos podem mudar nosso caminho para sempre de um jeito que talvez não compreendamos no momento. Eu fiz escolhas que me levaram a um caminho que muitos desaprovam. Apesar do que pensava na época, estas são escolhas que eu agora estou explicando ao meu próprio filho. Tudo se resume a escolhas. Se eu soubesse que um dia mudaria de ideia e desejaria ter minha própria família, teria feito escolhas completamente diferentes. Eu não posso dizer que elas seriam melhores, porque cada escolha que fiz me trouxe a este ponto e eu não voltaria atrás. Quando você tem 18 anos, é fácil ver o futuro e saber exatamente o que você quer e não quer, mas apenas dez anos depois, essa clareza toda desaparece.

Então, lembre-se quando você estiver fazendo grandes escolhas na vida, pense longe no futuro e pergunte a si mesmo: “Posso viver com isso?” Minha resposta a essa pergunta é esta carta, que eu espero que fale por si própria.

Com amor,

Mamãe

* * *

Aurora Snow, uma mãe

Seca por decreto

Lauro Adolfo

 

Era uma cidadezinha encravada no alto sertão baiano. Como é de praxe em toda cidade os desfavorecidos moravam em barracos de taipa na periferia da cidade, vivendo das esmolas dos políticos em troca de votos. A atividade mais rendosa do lugar era a medicina pois em lugar algum se via tanta gente doente lotando os hospitais.

O centro da cidade era um amontoado caótico de casas. Havia alguns prédios de apartamentos por isso podemos chamá-Io de centro urbano que é uma expressão mais simpática. A passagem de veículos por suas ruas nem poderíamos classificar de trânsito vez que seus motoristas não respeitavam mão e contramão, estacionando seus carros onde bem entendessem. Talvez isso se devesse a farta distribuição de carteiras de habilitação promovida pelos políticos em época de eleição. O candidato a motorista só não adquiria sua carteira se fosse totalmente cego, faltasse os dois braços ou as duas pernas. Enxergou um pouquinho, deu para pegar no volante e pisar em algum pedal já estava aprovado sem precisar entrar no veículo.

As praças da cidade estavam tomadas pelo mato, capim e pés de algaroba fazendo a felicidade dos muares que ali pastavam tranqüilos. Em algumas cresciam viçosos pés de milho e feijão. De vez em quando o prefeito mandava capinar o mato, podar as algarobas e colher a pequena safra. Uma ou outra tinha piso de pedrinhas, porém as crateras já tomavam conta. Algum espertinho roubava as pedrinhas para decorar sabe-se lá o quê. Bancos naquelas praças para se sentar era um luxo.

        Se havia quebra-molas? Claro, e dos grandes fazendo a alegria dos donos de oficinas mecânicas. Afinal, quebra-molas é uma instituição legitimamente baiana e não há município que não os tenha. Mas tudo isso não era nada diante de um grave problema que afligia a toda população: os esgotos corriam a céu aberto. O problema era insolúvel porque o subsolo era constituído de pedras maciças e abrir um buraco ali só com dinamite. Esse método porém não podia ser usado porque abalaria as estruturas frágeis das residências do lugar. De modo que corria pelas ruas, aquela água negra e fedorenta trazendo um bando de urubus a reboque que tinham elegido a cidade como sua estação de pouso e descanso pois, como se sabe, o ar quente e mal cheiroso faz bem à saúde dessas agourentas aves.

     Um dia correu o boato de que o governador iria visitar a cidade. E este para variar era Antônio Carlos Magalhães em mais um de seus mandatos. O fato é que o prefeito conseguira a promessa de ACM de visitar a cidade para inaugurar algumas obras. E veio exultante dar as alvíssaras. Alguns fogos espoucaram e os vereadores foram consultar as “bases” para saber de suas reivindicações. Fez-se uma reunião onde se debateu as providências a serem tomadas para a chegada de tão ilustre visita. Na dita reunião chegou-se rapidamente a um acordo sobre quais ruas seriam interditadas para a passagem da comitiva. Também se chegou a um consenso sobre o local onde seria servido o almoço e quais iguarias o comporiam. Quem iria discursar no palanque e em qual ordem também foi determinado. Chegou-se ao requinte de nomear dois homens fortes para, no momento oportuno, carregar “espontaneamente” o governador nos ombros num gesto tão característico de nossa gente.

Havia um “porém”, como diz o vulgo, e esse “porém” era aquele esgoto à vista e a urubuzada que denegria a imagem da cidade. Convenhamos que aquele não era um comitê de recepção dos mais recomendáveis para qualquer político quanto mais para ACM. Todo mundo sabe que com o governador não se brinca. Vacilou com ele, a madeira deita. Era preciso limpar as ruas para mostrar a sua excelência como a verba liberada para o saneamento da cidade fora bem aplicada. Alguns vereadores da estreita confiança do prefeito embolsaram parte daquela verba e estavam num beco sem saída.

De modo que ali na casa do chefe do executivo municipal estavam reunidos aqueles vereadores de reputação ilibada, às voltas com um problema de graves proporções e que não apresentava uma solução à vista. O líder da Câmara, vereador conhecido por sua estreita ligação com o prefeito, sugeriu incisivo:

         - Basta lavar as ruas e matar todos os urubus.

    Essa solução porém, foi rapidamente descartada pois, como bem lembrou um supersticioso vereador, matar urubu dá azar e na cidade não havia caminhões que lavassem as ruas.

Outro edil sugeriu que se posicionasse o povo ao longo do trajeto por onde passaria a comitiva escondendo, deste modo, a lama preta dos excelsos olhos do governador. Quanto aos urubus, bastava atirar pedras neles colocando-os em fuga. Estudaram o assunto e alguém lembrou que o povo é ingrato não reconhecendo as relevantes obras feitas em prol da comunidade e poderia não aceitar tão nobre tarefa. Quanto aos urubus todo mundo sabe que esses bichos são treteiros e teimosos. Você atira uma pedra neles, eles voam até um local mais próximo e ficam de lá “urubuservando”. É você se distrair e lá estão eles de volta.

    Os vereadores já estavam de cabeça quente prevendo a tragédia quando o prefeito, estrategicamente mandou servir café com bolinhos para aqueles baluartes da ética e da moralidade. Refeita as forças voltaram ao problema. Um vereador que até aquele momento não dissera uma palavra, sugeriu que se mudasse  itinerário da comitiva passando somente pelas ruas que estivessem limpas. Era uma boa idéia que só um bom café reforçado podia gerar. Estudaram o mapa da cidade e viram como era difícil encontrar alguma rua que não tivesse esgotos fazendo com que o trajeto a ser percorrido abarcasse quase todo o perímetro urbano passando por ruas estreitas e sem calçamento. Estavam todos dispostos a se dar por vencidos quando o prefeito apresentou uma idéia digna de um homem que foi eleito para comandar os destinos do município. Esfregando as mãos de contentamento, disse a seus correligionários:

- Companheiros, vocês se lembram da análise da água consumida na cidade que foi feita em Salvador  constatando contaminação por coliformes fecais?

             Se eles se lembravam! O documento fora engavetado para não alarmar a população e também porque não havia solução à vista.

             - E daí chefe? Inquiriu o presidente da Câmara sem atinar aonde o “chefe” queria chegar.

- E daí meus amigos, é que vamos suspender o fornecimento de água na cidade dizendo que há fortes suspeitas de que esteja contaminada, inclusive com o vírus da cólera e que todos aguardem até vir o resultado da análise.

- E as carroças de água e os caminhões-pipa que abastecem a população? Lembrou outro vereador quase, adivinhando onde o prefeito queria chegar.

- Mandamos confiscar tudo para exame. O povo vai ficar até agradecido pois vivem dizendo que eles são focos de contaminação. Afinal não há um caminhão-pipa que ninguém sabe o que transportava até servir água?

             E continuou o prefeito:

             - Com o corte de água as pessoas só vão usar o líquido para as suas necessidades essenciais. Desse modo, em pouco tempo as ruas estarão sequinhas e basta depois dar uma boa varrida para ficar tudo limpo.

             - E os urubus? Perguntaram todos.

             - Ora amigos, sem a catinga para alegrar as suas narinas eles vão se mandar para outras plagas.

E assim, a egrégia Câmara de Vereadores, reunida em sessão extraordinária sancionou um decreto emanado do executivo municipal que determinava a suspensão de todo o abastecimento de água na cidade. Era a primeira vez que uma cidade do nordeste  sofria uma seca por decreto.

Foi uma linda festa! O trajeto percorrido pelo governador estava que era uma beleza! Tudo limpo e asseado atestando a boa administração executada pelo prefeito provando que ele aplicara bem a verba de saneamento. Os discursos foram entusiásticos e ACM foi carregado espontaneamente nos braços do povo. O almoço agradou a todos os paladares e o governador sancionou todas as reivindicações. É verdade que alguns engraçadinhos apareceram com uma faixa onde se lia: “Queremos água”, mas a polícia dispersou-os antes que ACM visse o que estava escrito.

No outro dia, sem nenhum aviso prévio, a água voltou a jorrar das torneiras, as carroças e caminhões-pipa retomaram as suas atividades normais, os esgotos invadiram de novo as ruas e os urubus voltaram parar refazer suas forças combalidas por muitas horas de vôo.

Quanto ao resultado da análise da água, esse jamais foi divulgado.

 

CNJ afasta presidente do TJ da Bahia

Desembargadores Mário Alberto Simões Hirs e Telma Laura Silva Britto são suspeitos de fraudes no cálculo de pagamento de precatórios

O presidente do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), ministro Joaquim Barbosa ( Pedro Ladeira/Folhapress)

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) decidiu afastar, nesta terça-feira, o presidente do Tribunal de Justiça da Bahia, desembargador Mário Alberto Simões Hirs, e da ex-presidente da corte, desembargadora Telma Laura Silva Britto, investigados por suspeita de fraudes no pagamento de precatórios. A Corregedoria Nacional afirmou ter encontrado uma diferença de 448 milhões de reais entre os valores que seriam pagos e os efetivamente devidos.
A abertura do processo administrativo é ancorada em denúncias do corregedor nacional de Justiça, ministro Francisco Falcão, que acusa os dois desembargadores de elevar excessivamente os cálculos de atualização dos valores dos precatórios, fazer cobrança irregular de multas contra os credores, entre outras irregularidades.
“É inadmissível que um presidente de tribunal ignore erros dessa gravidade na elaboração de precatórios. Não se pode sequer admitir a hipótese de ignorância porque ele foi alertado para as irregularidades existentes no cálculo e se omitiu”, afirmou o presidente do CNJ, ministro Joaquim Barbosa

O Pensador Coletivo

Demétrio Magnoli

 

O Pensador Coletivo é uma máquina regida pela lógica da eficiência, não pela ética do intercâmbio de ideias

Você sabe o que é MAV? Inventada no 4º Congresso do PT, em 2011, a sigla significa Militância em Ambientes Virtuais. São núcleos de militantes treinados para operar na internet, em publicações e redes sociais, segundo orientações partidárias. A ordem é fabricar correntes volumosas de opinião articuladas em torno dos assuntos do momento. Um centro político define pautas, escolhe alvos e escreve uma coleção de frases básicas. Os militantes as difundem, com variações pequenas, multiplicando suas vozes pela produção em massa de pseudônimos. No fim do arco-íris, um Pensador Coletivo fala a mesma coisa em todos os lugares, fazendo-se passar por multidões de indivíduos anônimos. Você pode não saber o que é MAV, mas ele conversa com você todos os dias.

O Pensador Coletivo se preocupa imensamente com a crítica ao governo. Os sistemas políticos pluralistas estão sustentados pelo elogio da dissonância: a crítica é benéfica para o governo porque descortina problemas que não seriam enxergados num regime monolítico. O Pensador Coletivo não concorda com esse princípio democrático: seu imperativo é rebater a crítica imediatamente, evitando que o vírus da dúvida se espalhe pelo tecido social. Uma tática preferencial é acusar o crítico de estar a serviço de interesses de malévolos terceiros: um partido adversário, "a mídia", "a burguesia", os EUA ou tudo isso junto. É que, por sua própria natureza, o Pensador Coletivo não crê na hipótese de existência da opinião individual.

O Pensador Coletivo abomina argumentos específicos. Seu centro político não tem tempo para refletir sobre textos críticos e formular réplicas substanciais. Os militantes difusores não têm a sofisticação intelectual indispensável para refrasear sentenças complexas. Você está diante do Pensador Coletivo quando se depara com fórmulas genéricas exibidas como refutações de argumentos específicos. O uso dos termos "elitista", "preconceituoso" e "privatizante", assim como suas variantes, é um forte indício de que seu interlocutor não é um indivíduo, mas o Pensador Coletivo.

O Pensador Coletivo interpreta o debate público como uma guerra. "A guerra de guerrilha na internet é a informação e a contrainformação", explica o deputado André Vargas, um chefe do MAV. No seu mundo ideal, os dissidentes seriam enxotados da praça pública. Como, no mundo real, eles circulam por aí, a alternativa é pregar-lhes o rótulo de "inimigos do povo". Você provavelmente conversa com o Pensador Coletivo quando, no lugar de uma resposta argumentada, encontra qualificativos desairosos dirigidos contra o autor de uma crítica cujo conteúdo é ignorado. "Direitista", "reacionário" e "racista" são as ofensas do manual, mas existem outras. Um expediente comum é adicionar ao impropério a acusação de que o crítico "dissemina o ódio".

O Pensador Coletivo é uma máquina política regida pela lógica da eficiência, não pela ética do intercâmbio de ideias. Por isso, ele nunca se deixa intimidar pela exigência de consistência argumentativa. Suzana Singer seguiu a cartilha do Pensador Coletivo ao rotular o colunista Reinaldo Azevedo como um "rottweiler feroz" para, na sequência, solicitar candidamente um "bom nível de conversa". Nesse passo, trocou a função de ombudsman da Folha pela de Censora de Opinião. Contudo, ela não pertence ao MAV. Os procedimentos do Pensador Coletivo estão disponíveis nas latas de lixo de nossa vida pública: mimetizá-los é, apenas, uma questão de gosto.

Existem similares ao MAV em outros partidos? O conceito do Pensador Coletivo ajusta-se melhor às correntes políticas que se acreditam possuidoras da chave da porta do Futuro. Mas, na era da internet, e na hora de uma campanha eleitoral, o invento será copiado. Pense nisso pelo lado bom: identificar robôs de opinião é um joguinho que tem a sua graça.

Cardozo e seu governo, por atos e omissões, ajudaram a promover a violência que agora tentam combater. Ou: um texto com fatos e fotos

José Eduardo Cardozo agora acha necessário organizar uma ação contra os black blocs? Pois é… Que coisa, não? A primeira manifestação promovida pelo Movimento Passe Livre, em São Paulo, ocorreu no dia 6 de junho. Não houve a chamada “violência policial”. Só os manifestantes botaram para, literalmente, quebrar e queimar. No dia 7, informava a Folha:““Em protesto contra a elevação da tarifa de ônibus, metrô e trens em São Paulo, manifestantes entraram em confronto com a Polícia Militar, interditaram vias e provocaram cenas de vandalismo ontem à noite na região central. O ato levou à interdição de vias como 23 de Maio, Nove de Julho e Paulista na hora de pico. Estações de metrô foram depredadas e fecharam. No centro e na Paulista, quebraram placas, picharam muros e ônibus, atearam fogo, provocaram danos a um shopping e ao Masp. Os manifestantes são ligados ao Movimento Passe Livre, liderado por estudantes e alas radicais de partidos.”

O Passe Livre não deu trégua. No dia 7, promoveu outro quebra-quebra, também notavelmente violento. Mais uma vez, a Polícia Militar evitou o confronto. Novas depredações, incêndios, quebra-quebras, aí com o fechamento das marginais, causando um colapso na cidade. Os mascarados já estavam lá, atuando junto com o Passe Livre. Os jornais do dia 8 de junho traziam o devido registro.

Estava na cara que havia algo estranho no ar. Muito bem! No dia 9 de junho, o Estadão de domingo chega às bancas com uma estranha entrevista de José Eduardo Cardozo, ministro da Justiça, tornada manchete. O alvo principal: o governador Geraldo Alckmin, em particular a política de segurança pública. Era um domingo.

Na terça-feira, dia 11 de junho, o Passe Livre e os black blocs voltaram às ruas. A violência chegava ao paroxismo. Coquetéis Molotov foram lançados contra a polícia. Um policial foi linchado. Assim evidenciavam os jornais no dia 12.

Estão acompanhando?
Até aqui, três de seis dias dedicados à depredação e à violência, com a Polícia Militar fazendo um trabalho praticamente de contenção. Entre esses dias, uma entrevista do ministro da Justiça atacando o governador. Observem que estou documentando tudo.

Aí veio a tragédia do dia 13. O Passe Livre voltou às ruas ainda mais disposto ao confronto e à pauleira. Aqui e ali já se colhiam na imprensa sinais de simpatia pelos vândalos. Mas como endossar as práticas terroristas? Era preciso que um valor mais alto se alevantasse. Jornalistas, no geral, têm mais ódio da polícia do que de bandidos com uma “boa causa”. Sei que frases como essa não me rendem uma boa fama. Escrevo o que quero. Não devo satisfações a aiatolás do pensamento. Pois bem: nesse dia, a tropa de choque combinou com “os meninos” (como diria um repórter de TV…) que eles não romperiam o cordão de policiais rumo à Avenida Paulista. Não adiantou. Eles romperam. E o pau comeu. A Polícia Militar reagiu com bombas de gás e de efeito moral e balas de borracha. Jornalistas foram alvejados. Aí a coisa toda mudou de figura, como se via no dia 14.

Uma imprensa que já estava doida para aderir encontrou ali o pretexto de que precisava. E que se note: não estou endossando a ação da PM naquele dia. Foi exagerada, atabalhoada, desorganizada. Mas não muda a moral da história. 

A PM passava a ser a vilã. E os protagonistas da truculência dos dias 6, 7 e 11 eram tratados como heróis que estivessem lutando contra um estado autoritário. As TVs, em especial, passaram a dar aos trogloditas a grandeza de resistência civil. A GloboNews, por exemplo, entrou em rimo de AL Jazeera cobrindo a Primavera Árabe. A diferença nada ligeira é que o Brasil é um estado democrático.

CARDOZO DE NOVO!
Naquele mesmo dia 13, com a cidade tomada pelo caos — eu voltava de uma palestra no Rio e fiquei quase cinco horas preso no Aeroporto de Congonhas porque meu bairro estava sitiado por vândalos —, Cardozo concedeu uma entrevista aos portais oferecendo “ajuda” ao governador Geraldo Alckmin. Não telefonou, não conversou, não procurou nem foi procurado. Falava pela imprensa. Tirava uma casquinha. Fazia de conta que o problema era de São Paulo.

No dia 17, marca-se outra manifestação em São Paulo. A Polícia aceita as condições dos trogloditas que haviam vandalizado a cidade no dias 6, 7, 11 e 13: nada de tropa de choque, nada de bala de borracha, nada de bombas e nada de restrição a áreas de protesto. Qualquer lugar é lugar. Tudo pode e tudo vale. Os petistas aderiram ao protesto. Já não era mais pelos 20 centavos, dizia-se, mas por cidadania, sei lá o quê. Algo começava a sair do planejado: em São Paulo, a convocação reuniu 65 mil pessoas. A do Rio, que seria apenas em solidariedade, juntou mais de 100 mil… Epa!!!

No dia 18 de junho, aí era a Folha que trazia outra entrevista de José Eduardo Cardozo, também contra o governo de São Paulo, com ataques diretos à Polícia.

Concedida no dia 17, antes do término das manifestações, este gênio usou como exemplo bem-sucedidos as polícias do Rio e do Distrito Federal:“O que vi em SP, e as câmeras mostraram, é de uma evidência solar que houve abuso. Vi o que aconteceu no Distrito Federal e no Rio. Padrões de comportamento bem diferentes”.

Patético! Naquele dia 17, não houve violência em São Paulo. Alguns bananas tentaram invadir os jardins do Palácio dos Bandeirantes, mas nada muito grave. No Rio, no entanto, um dos bons exemplos de Cardozo, assistiu-se aos caos, como isto aqui:

BrasíliaO ministro da Justiça que “ofereceu” ajuda a Alckmin no dia 13,  que já o havia atacado no dia 9 e que censurou a polícia de São Paulo no dia 17, tinha tudo para organizar, então, com o seu aliado Agnelo Queiroz (PT), governador do Distrito Federal, uma ação preventiva exemplar quando o protesto chegou ao Distrito Federal, certo?

Pois bem! No dia 20, o caos se instalou em Brasília. Meteram fogo no Itamaraty. E ninguém ouviu a voz de Cardozo, o chefe da Polícia Federal e o homem que pode acionar a Força Nacional de Segurança. Vejam.

Setores importantes da imprensa, as esquerdas de modo geral e o governo federal promoveram a demonização da Polícia Militar de São Paulo, que logo virou a demonização de qualquer polícia. Também se inventou a mentira estúpida de que manifestantes eram uma coisa, e baderneiros, outra. Chegou a ser por um brevíssimo período. Logo, os chefes dos protestos deixaram claro que os mascarados eram a sua tropa de choque e que eles estavam juntos.

A violência que José Eduardo Cardozo agora diz querer combater é a mesma que ele e seu governo, por atos e omissões, estimularam. Em São Paulo, muitos patriotas estavam certos de que a confusão lhes seria eleitoralmente útil. Deu no que deu.

Este não é um texto de opinião. É um texto com fatos e fotos.

Por Reinaldo Azevedo